Mythe : une formation LCB-FT générique suffit.

Réalité : elle fragilise votre conformité.

Pendant longtemps, la formation en lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT) s’est résumée à un socle commun, identique pour l’ensemble des collaborateurs.

Ce modèle est aujourd’hui obsolète.

En 2026, dans les secteurs de l’assurance, de la banque et de la finance, une formation LCB-FT trop générale, non contextualisée, peut devenir un point de fragilité majeur lors d’un contrôle.

La formation LCB-FT n’est plus évaluée comme une simple obligation

Les autorités de contrôle – et en particulier l’ACPR – n’analysent plus la formation LCB-FT sous l’angle du simple respect formel.

La question n’est plus :

« Avez-vous formé vos équipes ? »

Mais :

« Votre dispositif de formation est-il cohérent avec vos risques réels et vos fonctions opérationnelles ? »

Une formation générique, standardisée, sans lien avec l’activité effective de l’entreprise, est aujourd’hui perçue comme un signal de faiblesse.

Ce que les régulateurs examinent désormais en matière de formation LCB-FT

En 2026, la formation LCB-FT est analysée selon plusieurs critères précis.

🔹 Le niveau de spécialisation

Les attentes ne sont pas les mêmes pour :

• un commercial,
• un gestionnaire,
• une fonction conformité,
• un dirigeant,déclarant, correspondant TRACFIN...

Un contenu unique pour tous ne permet plus de démontrer une réelle maîtrise des obligations LCB-FT.

🔹 La cohérence avec les fonctions exercées

Chaque collaborateur doit être formé en fonction :

• de son rôle,
• de son exposition aux risques,
• de ses responsabilités dans la chaîne LCB-FT.

L’absence de différenciation affaiblit la crédibilité du dispositif.

🔹 Le lien avec la cartographie des risques

La formation doit être directement articulée avec la cartographie des risques LCB-FT de l’organisme.

Former sans lien avec les risques identifiés revient à dissocier la formation du cœur même du dispositif de conformité.

🔹 La mise à jour des contenus

Les typologies de blanchiment, les attentes des autorités et les pratiques de contrôle évoluent.
Une formation non actualisée expose l’entreprise à un risque de non-conformité, même si elle est régulièrement suivie.

Pourquoi une formation LCB-FT trop large est désormais un point faible en contrôle

Lors d’un contrôle, une formation LCB-FT générique peut conduire à plusieurs constats défavorables :

• absence de ciblage des risques,
• manque d’appropriation par les équipes,
• incohérence avec les procédures internes,
• difficulté à démontrer l’effectivité du dispositif.

Autrement dit, former “large” ne protège plus.
Au contraire, cela peut donner l’impression d’un dispositif superficiel, déconnecté des réalités opérationnelles.

Les parcours LCB-FT d’Astrée Faculté : une approche terrain et pragmatique

Les parcours LCB-FT d’Astrée Faculté ont été conçus à partir d’un constat simple :
👉 la conformité se construit au plus près des pratiques réelles.

Les formations sont :

• pensées par secteur d’activité, notamment l’assurance,
• adaptées aux fonctions et niveaux de responsabilité,
• construites en lien avec les risques effectivement portés,
• régulièrement actualisées.

L’approche est volontairement concrète, opérationnelle et pragmatique, loin des formations purement théoriques.

Former en LCB-FT pour être réellement conforme

En 2026, la formation LCB-FT n’est plus un simple prérequis réglementaire.
Elle devient un outil central de démonstration de la conformité.

La vraie question n’est donc plus :

• combien d’heures de formation ont été suivies,

mais :

• dans quelle mesure la formation est-elle cohérente avec vos risques et vos fonctions ?

Le catalogue des formations LCB-FT est disponible ici.